نقش های تجزیه و تحلیل رسمی ، تجسم ، نوشتن-پیش نویس اصلی * پست الکترونیکی: hedstrom@uw. edu گروه وابسته به کودکان ، دانشگاه واشنگتن ، سیاتل ، ایالات متحده آمریکا ، گروه بهداشت جهانی ، دانشگاه واشنگتن ، سیاتل ، ایالات متحدهآمریکا

نقش تجزیه و تحلیل رسمی ، نوشتن - بررسی و ویرایش بخش وابستگی به بهداشت جهانی ، دانشگاه واشنگتن ، سیاتل ، ایالات متحده آمریکا

نقش تجزیه و تحلیل رسمی ، روش شناسی ، نوشتن - بررسی و ویرایش گروه وابستگی جهانی ، دانشگاه واشنگتن ، سیاتل ، ایالات متحده آمریکا

نقش مفهوم سازی ، روش شناسی ، مدیریت پروژه ، نظارت ، اعتبار سنجی ، تجسم ، نوشتن - بررسی و ویرایش گروه تحقیقات و برنامه ها ، بیمارستان ملی کنیا ، نایروبی ، کنیا ⨯

نقش بخشهای تجزیه و تحلیل رسمی اپیدمیولوژی ، دانشگاه واشنگتن ، سیاتل ، ایالات متحده آمریکا

نقش ها ، تجزیه و تحلیل رسمی ، گروه تحقیقات و برنامه های وابسته به روش ، بیمارستان ملی کنیا ، نایروبی ، کنیا

نقش مفهوم سازی ، روش شناسی ، نظارت ، نوشتن - بخش وابستگی های بررسی و ویرایش گروه کودکان ، دانشگاه واشنگتن ، سیاتل ، ایالات متحده آمریکا ، گروه بهداشت جهانی ، دانشگاه واشنگتن ، سیاتل ، ایالات متحده آمریکا

مفهوم سازی نقش ها ، روش شناسی ، نوشتن - بررسی و ویرایش گروه وابستگی به پیدراتیک و بهداشت کودکان ، دانشگاه نایروبی ، نایروبی ، کنیا

نقش ها مفهوم سازی ، کسب بودجه ، روش شناسی ، نظارت ، نوشتن - بررسی و ویرایش گروه های وابسته به کودکان ، دانشگاه واشنگتن ، سیاتل ، ایالات متحده آمریکا ، گروه بهداشت جهانی ، دانشگاه واشنگتن ، سیاتل ، ایالات متحده آمریکا ، گروه اپیدمیولوژی، دانشگاه واشنگتن ، سیاتل ، ایالات متحده آمریکا

نقش مفهوم سازی ، کسب بودجه ، روش شناسی ، مدیریت پروژه ، نظارت ، نوشتن - بررسی و ویرایش گروه تحقیقات و برنامه های وابسته ، بیمارستان ملی کنیا ، نایروبی ، کنیا ⨯

نقش مفهوم سازی ، تجزیه و تحلیل رسمی ، کسب بودجه ، روش شناسی ، مدیریت پروژه ، نظارت ، اعتبار سنجی ، نوشتن - بررسی و ویرایش گروه بهداشت جهانی ، دانشگاه واشنگتن ، سیاتل ، ایالات متحده آمریکا ، گروه زنانسیاتل ، ایالات متحده آمریکا

عوامل خطر برای زایمان و مرگ و میر نوزادان در بین شرکت کنندگان در موبایل Wach Neo Pilot ، یک برنامه ارتباطات پیام کوتاه دو طرفه در کنیا

• آنا B. Hedstrom ،
• استر م. چو ،
• Keshet Ronen ،
• Brenda Wandika ،
• ونوین جیانگ ،
• لسی آزبورن ،
• Maneesh Batra ،
• دالتون وماالوا ،
• گریس جان استوارت ،
• جان کینوتیا

• منتشر شده: 21 ژوئیه 2022
• https://doi. org/10. 1371/joual. pgph. 0000812

تاریخچه بررسی همسالان

18 فوریه 2022 نامه تصمیم - بیتانی ه ت-گوتیه ، سردبیر

عوامل خطر برای زایمان و مرگ و میر نوزادان در بین شرکت کنندگان در موبایل Wach Neo ، یک برنامه ارتباطات پیام کوتاه دو طرفه خلبان در کنیا

PLOS بهداشت عمومی جهانی

دکتر هیدستروم عزیز ،

با تشکر از شما برای ارسال نسخه خطی خود به PLOS بهداشت عمومی جهانی. پس از بررسی دقیق ، ما احساس می کنیم که این شایستگی دارد اما معیارهای انتشار جهانی بهداشت عمومی PLOS را به طور کامل رعایت نمی کند. بنابراین ، ما از شما دعوت می کنیم یک نسخه اصلاح شده از نسخه خطی را ارائه دهید که به نکات مطرح شده در طی فرایند بررسی می پردازد.

لطفاً نسخه خطی اصلاح شده خود را تا 04 آوریل 2022 11:59 بعد از ظهر ارسال کنید. اگر برای تکمیل نسخه های خود به زمان بیشتری نیاز دارید ، لطفاً به این پیام پاسخ دهید یا با دفتر مجله به آدرس globalpubhealth@plos. org تماس بگیرید. هنگامی که آماده ارسال نسخه خود هستید ، به https://www. editorialmanager. com/pgph/ وارد شوید و پوشه "ارسال های نیاز به تجدید نظر" را برای یافتن پرونده نسخه خطی خود انتخاب کنید.

لطفاً هنگام ارسال نسخه اصلاح شده خود موارد زیر را درج کنید:

• نامه ای که به هر نکته ای که توسط ویراستار و داوری (های) مطرح شده است پاسخ می دهد. شما باید این نامه را به عنوان یک فایل جداگانه با عنوان "پاسخ به داوران" بارگذاری کنید.
• یک نسخه مشخص از نسخه خطی شما که تغییرات ایجاد شده در نسخه اصلی را برجسته می کند. شما باید این را به عنوان یک فایل جداگانه با عنوان "نسخه خطی اصلاح شده با تغییرات آهنگ" بارگذاری کنید.
• یک نسخه بدون علامت از کاغذ اصلاح شده شما بدون تغییرات پیگیری شده. شما باید این را به عنوان یک فایل جداگانه با عنوان "نسخه خطی" بارگذاری کنید.

دستورالعملهای مربوط به ارسال مجدد پرونده های شکل شما در زیر نظرات داوری در پایان این نامه در دسترس است.

ما مشتاقانه منتظر دریافت نسخه خطی اصلاح شده شما هستیم.

دکتری بیتانی هت-گوتیه ،

PLOS بهداشت عمومی جهانی

1. لطفاً بیانیه افشای دقیق خود را اصلاح کنید. این با مقاله منتشر شده است ، بنابراین باید در جملات کامل تکمیل شود و حاوی متن دقیقی که می خواهید منتشر کنید.

من). لطفاً برای مطالعه خود کلیه منابع بودجه (پشتیبانی مالی یا مادی) را درج کنید. کمک های مالی (با شماره کمک هزینه) یا سازمانهایی (با URL) که از مطالعه شما پشتیبانی می کنند ، از جمله بودجه دریافت شده از موسسه شما را لیست کنید.

ii). ابتکارات را در کنار هر منبع بودجه برای هر نویسنده برای دریافت هر کمک هزینه بیان کنید.

iii). اگر هر نویسنده ای از هر یک از سرمایه گذاران شما حقوق دریافت کرده است ، لطفاً کدام یک از نویسندگان و کدام سرمایه گذاران را بیان کنید.

2. لطفاً اطمینان حاصل کنید که سرمایه گذاران و شماره های کمک هزینه بین قسمت افشای مالی و برگه اطلاعات بودجه در فرم ارسال خود مطابقت دارند. توجه داشته باشید که سرمایه گذاران باید در هر دو مکان نیز به همان ترتیب ارائه شوند.

3. لطفاً افسانه شکل 1 خود را از بخش اطلاعات پشتیبانی نسخه خطی خود حذف کنید.

نظرات ویرایشگر اضافی (در صورت ارائه):

داوران نظرات متفکرانه و گسترده ای را برای پرداختن به شما ارائه داده اند. همانطور که شما نظر در مورد ورود نویسندگان از کنیا را در نظر می گیرید ، من شما را ترغیب می کنم تا جدیدترین اظهارات انعطاف پذیری نویسندگی را مرور کنید (https://associationofanaesthetists-publications. onlinelibrary. wiley. com/doi/10. 1111/anae. 15597) و استفادهاین به عنوان راهنما برای آن پاسخ است.

[توجه: نشانه گذاری HTML در زیر آمده است. لطفا ویرایش نکنید.]

پاسخ های داوری به س questions الات

نظرات به نویسنده

1. آیا این نسخه خطی با معیارهای انتشار جهانی بهداشت عمومی PLOS مطابقت دارد؟آیا نسخه خطی از نظر فنی سالم است و آیا داده ها از نتیجه گیری پشتیبانی می کنند؟نسخه خطی باید تحقیقات روش شناختی و اخلاقی دقیق را با نتیجه گیری هایی که به طور مناسب بر اساس داده های ارائه شده ترسیم می شود ، توصیف کند.

داور شماره 1: جزئی

داوری شماره 3: تا حدودی

2. آیا تجزیه و تحلیل آماری به طور مناسب و دقیق انجام شده است؟

3. آیا نویسندگان تمام داده های اساسی یافته های موجود در نسخه های خطی خود را کاملاً در دسترس قرار داده اند (لطفاً در شروع پرونده PDF نسخه خطی به بیانیه دسترسی داده مراجعه کنید)؟

سیاست داده PLOS نویسندگان را ملزم می کند تا تمام داده های اساسی در مورد یافته های شرح داده شده در نسخه خطی خود را کاملاً بدون محدودیت ، با استثناء نادر ، تهیه کنند. داده ها باید به عنوان بخشی از نسخه خطی یا اطلاعات پشتیبانی آن ارائه شوند یا به یک مخزن عمومی واریز شوند. به عنوان مثال ، علاوه بر آمار خلاصه ، داده های داده های پشت معنی ، میانه و اقدامات واریانس باید در دسترس باشد. در صورت وجود محدودیت در به اشتراک گذاری عمومی داده ها - e. g. حریم خصوصی شرکت کنندگان یا استفاده از داده های شخص ثالث - باید مشخص شود.

4- آیا نسخه خطی به صورت قابل فهم ارائه شده و به زبان انگلیسی استاندارد نوشته شده است؟

PLOS بهداشت عمومی جهانی نسخه های خطی پذیرفته شده را کپی نمی کند ، بنابراین زبان در مقاله های ارسالی باید واضح ، صحیح و بدون ابهام باشد. هرگونه خطای تایپوگرافی یا دستوری باید در تجدید نظر اصلاح شود ، بنابراین لطفاً هرگونه خطای خاص را در اینجا یادداشت کنید.

5. نظرات را به نویسنده مرور کنید

لطفاً از فضای ارائه شده برای توضیح پاسخ های خود در مورد سوالات فوق استفاده کنید. همچنین ممکن است نظرات دیگری را برای نویسنده شامل شود ، از جمله نگرانی در مورد انتشار دوگانه ، اخلاق تحقیق یا اخلاق انتشار.(لطفاً اگر بیش از 20،000 نویسه باشد ، بررسی خود را به عنوان پیوست بارگذاری کنید)

داور شماره 1: این نسخه خطی می تواند کمک مفیدی در ادبیات برای درک چگونگی MHEALTH به افزایش دسترسی به مراقبت از زنان باردار و مادران در پس از زایمان برای نتایج بهبود یافته و مادران کمک کند. امیدوارم نویسندگان در هنگام تجدید نظر در مقاله ، نظرات زیر را مفید پیدا کنند.

1) خطوط 75-78 ، نویسندگان باید در مورد این مطالعه هدف/سؤال تحقیق واضح باشند. آیا شما هدف ارزیابی تأثیر "مداخله پیام کوتاه دو طرفه" در دوران بارداری و پس از زایمان بر نتایج مادران و نوزادان هستید؟یا هدف شما فقط توصیف این نتایج در بین شرکت کنندگان در مطالعه بود؟

2) همانطور که مداخله را توصیف می کنید ، اطلاعات خاصی در مورد سرعت مورد انتظار پاسخ به پیام های مادران توسط پرستاران مطالعه درج کنید. همچنین باید این اطلاعات را در بخش نتایج و همچنین تعداد پیام های ارسال شده در ساعات غیر کار یا آخر هفته خلاصه کنید.

3) شما باید یک نمودار از استخدام شرکت کنندگان در مطالعه را درج کنید ، با شرح مختصری از معیارهای محرومیت/گنجاندن در هر مرحله.

آ. خطوط (134-135) ، شما گفتید که از 3،108 زن غربالگری ، 1،089 واجد شرایط برای این مطالعه بودند ، اما فقط 798 نفر ثبت نام کردند-چه اتفاقی برای 291 زن واجد شرایط دیگر افتاد؟

4) برای معیارهای ورود به مطالعه ، باید دلیل انتخاب زنان باردار را در 28-36 هفته حاملگی توضیح دهید. شواهدی وجود دارد که نشان می دهد شروع اولیه مراقبت های قبل از تولد (

5) شما باید با توجه به اهداف مطالعه ، قسمت تجزیه و تحلیل آماری را تجدید نظر کنید. اگر هدف مطالعه ارزیابی تأثیر قرار گرفتن در معرض "مداخله پیام کوتاه دو طرفه" بر نتایج مادران و نوزادان بود ، آنگاه تجزیه و تحلیل مورد انتظار باید ارزیابی کند که آیا ارتباطی بین قرار گرفتن در معرض مداخله و نتایج وجود دارد ، و کنترل احتمالی احتمالی را کنترل می کند. عوامل ، از جمله خصوصیات اجتماعی-جمعیت شناختی.

6) در جداول 1 و 2 ، شما باید در بالای تعداد کل شرکت کنندگان در مطالعه (N) برای هر مکان مطالعه (روستایی/شهری) قرار بگیرید.

7) بخش بحث باید عمیقاً مورد بازنگری قرار گیرد تا بیشتر آنچه را که باید از یک بخش بحث کلاسیک انتظار داشته باشد منعکس کند:

الف) مقدمه ای را به عنوان اولین پاراگراف برای جمع بندی هدف مطالعه و کلیه یافته های کلیدی درج کنید.

ب) یافته های کلیدی را با مقایسه آنها با ادبیات قبلی تفسیر کنید

ج) در مورد محدودیت های اصلی این مطالعه و چگونگی تأثیر آنها در تفسیر یافته ها بحث کنید. مثلا،

د) در مورد پیامدهای نتایج خود و همچنین نتیجه گیری از یافته های خود بحث کنید.

8) نیازی به تلاش زیادی برای مقایسه برآوردهای مطالعه خود با سایر تخمین های گزارش شده توسط نظرسنجی های نمایندگی ملی نیست. انتظار نمی رود نمونه مطالعه شما تخمین های نمایندگی ملی را ارائه دهد. با این حال ، شما ممکن است بخواهید در مورد هرگونه مقایسه تحت محدودیت مطالعه بحث کنید.

9) خطوط 232-240 ، دوباره ، چرا وقتی معیارهای ورود به مطالعه را تعریف کردید ، تعریف چه کسی از زایمان را اتخاذ نکردید؟

10) خطوط 263-265 ، من جمله زیر را نمی فهمم و توسط یافته های شما پیشنهاد نمی شود."نتایج ما نشان می دهد که شناسایی قبل از تولد جمعیت در معرض خطر بالای مرگ پری ناتال ممکن است روشی بهینه برای هدف قرار دادن برنامه های MHEalth نباشد ، و دقیقاً مانند برنامه های مراقبت قبل از تولد آنها باید در عوض در دسترس همه زنان باردار باشند."

آ. اطمینان حاصل کنید که نتیجه گیری شما توسط نتایج مطالعه پشتیبانی می شود.

داور شماره 2: از اینکه من را برای مرور این کار تحقیقاتی جالب در دو کلینیک عمومی در نایروبی ، کنیا دعوت کردید ، متشکرم. این مطالعه با هدف دیدن تأثیر معرفی ارتباطات مبتنی بر موبایل به زنان در دوران بارداری و قطعاً در ارائه شواهد جدید در مورد تأثیر نوآوری در مراقبت های بهداشتی بسیار ارزشمند است.

با این حال، نگرانی های عمده ای از نظر فرآیند معرفی مداخله وجود دارد.

اول اینکه هیچ نوآوری را نمی توان در خلاء معرفی کرد، برای اجرای موفقیت آمیز نیاز به زمینه، تسهیل کننده دارد. لطفاً به این مرجع مهم https://implementationscience. biomedcentral. com/articles/10. 1186/1748-5908-7-25 مراجعه کنید. محقق نحوه اجرا را ارائه نکرده است. چه کسانی تسهیل کننده معرفی نوآوری بودند، روند آن چگونه بود.

دوم، شکل جریان نمودار جریان STROBE را پوشش نمی دهد. 3108 زن غربالگری شده و 1089 زن واجد شرایط در نمودار جریان ذکر نشده اند.

سوم، این مطالعه با هدف ارائه ارتباط استفاده از ارتباط دو طرفه با پیامدهای سلامتی انجام شده است. محقق باید جمعیتی را که از ارتباط دو طرفه استفاده کرده اند و افرادی که از ارتباطات دو طرفه با استفاده از موبایل WACH استفاده نکرده اند، مشخص کند. جدول 1 و 2 اضافی است.

چهارم، مسیر علی یعنی نگاشت DAG باید در روش توضیح داده شود. انتظار در اینجا، تأثیرات ارتباطی دو طرفه بر پیامد سلامت روانی و مرگ و میر است، من فکر می کنم تعدادی از عوامل اجتماعی، بیولوژیکی و خدمات بهداشتی وجود دارد که بر سلامت روان و مرگ و میر تأثیر می گذارد. این یک مسیر علی ارائه نمی شود و باید به عنوان تجزیه و تحلیل چند سطحی ارائه شود.

پنجم، من بیشتر نویسندگان را از ایالات متحده و تنها دو نفر از کنیا را می بینم. من به عنوان یک محقق و مدافع استعمارزدایی از سلامت جهانی، فکر می کنم باید تعادل درستی در نویسندگی وجود داشته باشد. ما نیاز به ترویج محققان از جنوب جهانی داریم.

ششم، این مطالعه دارای شایستگی است، اما نیاز به تجدید نظر در جداول همانطور که در بالا پیشنهاد شد.

منتقد شماره 3: از شما برای ارسال این مقاله خوب سپاسگزاریم. این مطالعه یافته های جالبی را در رابطه با استفاده و پیامدهای فناوری تلفن همراه در بهبود نتایج زایمان ارائه می کند، اما این نسخه خطی می تواند از گسترش مرور ادبیات و همچنین جزئیات بیشتر در مورد پیامدهای مطالعه در ارتباط با آن بهره مند شود. خط مشی.

6. نویسندگان PLOS این گزینه را دارند که تاریخچه بررسی مقاله خود را منتشر کنند (این به چه معناست؟). در صورت انتشار، این شامل بررسی کامل همتایان شما و هر فایل پیوست می شود.

آیا می خواهید هویت شما برای این بررسی همتایان عمومی باشد؟اگر «نه» را انتخاب کنید، هویت شما ناشناس باقی می ماند، اما بازبینی شما ممکن است عمومی شود.

برای اطلاعات در مورد این انتخاب، از جمله لغو رضایت، لطفاً به سیاست حفظ حریم خصوصی ما مراجعه کنید.

داور شماره 1: بله: آلفونس نشیمییریو

[توجه: اگر نظرات بازبین به صورت فایل پیوست ارسال شده باشد، به این ایمیل پیوست شده و از طریق سایت ارسال قابل دسترسی خواهد بود. لطفاً وارد حساب کاربری خود شوید، رکورد دستنوشته را پیدا کنید و پیوند اقدام «مشاهده پیوست ها» را بررسی کنید. اگر این پیوند ظاهر نشد، هیچ فایل پیوستی وجود ندارد.]