Rolling the Rock: چرخه مقررات زدایی ، بحران و مقررات

سخنرانی چارلز رندل ، رئیس ، اداره رفتار مالی ، در کنفرانس سالانه انجمن بازارهای مالی اروپا (AFME) در تاریخ 2 اکتبر 2018 ارائه شد.

سخنران: چارلز رندل ، رئیس ، اداره رفتار مالی محل: کنفرانس سالانه AFME ، لندن تحویل داده شده: 2 اکتبر 2018

نکات برجسته:

• چرخه مقررات زدایی ، بحران و مقررات به ویژه مضر است.
• مهمترین راه برای جلوگیری از چرخه آسیب رسان ، بحران و مقررات ، حفظ ذهن در مورد کاستی های قوانین موجود ما است.
• ما باید فروتنی و اعتماد به نفس داشته باشیم تا تصدیق کنیم که همیشه بهترین نمی دانیم و تصمیمات گذشته ما همیشه بهینه نبوده است.
• ما باید سعی کنیم اطمینان حاصل کنیم که کل برنامه تغییر نظارتی به صورت فاز و هماهنگ به روشی متناسب است.
• FCA خروج انگلیس از اتحادیه اروپا را فرصتی برای پیوستن به یک مسابقه به پایین در استانداردهای نظارتی نمی داند - کاملاً برعکس.

توجه: این سخنرانی به عنوان تهیه شده است و ممکن است با نسخه ارائه شده متفاوت باشد.

یونانیان یک یا دو چیز در مورد بحران های مالی می دانند. بنابراین مناسب است که اسطوره شناسی یونانی داستان سیسیفوس را به ما می دهد ، محکوم به چرخاندن یک تخته سنگ بزرگ به سمت یک تپه ، فقط برای اینکه دوباره قبل از رسیدن به بالا ، دوباره به پایین بیاید و این عمل را برای همه ابدیت تکرار کند. گناهان او ، ممکن است به یاد بیاورید ، فریبنده و استکبار بود ، دو کلمه ای که تا آنجا که من نمی دانم - در کتاب FCA ظاهر نمی شود. اما شاید آنها باید: آنها شاخص های قوی مشکلات جدی در یک شرکت مالی هستند.

اسطوره سیسیفوس استعاره خوبی برای چرخه مقررات زدایی مالی ، بحران و مقررات است که جوامع بارها و بارها از آن عبور کرده اند. بعد از هر بحران ، وزن مقررات جدید را به ارمغان می آوریم. ما آن را به سمت تپه برای اجرای آن سوق می دهیم. و سپس ما مقرر می کنیم. و سپس یک بحران جدید دوباره روند را آغاز می کند.

آیا ما محکوم به تکرار این موضوع برای ابدیت هستیم یا می توانیم چرخه را بشکنیم؟به دو دلیل زمان مناسب برای پرسیدن این سؤال است.

اول ، بدترین بحران مالی جهانی اکنون ده سال از ما عقب مانده است. من می توانم به یاد داشته باشم که 10 سال پیش مانند دیروز ، در تیمی که به فروپاشی قریب الوقوع بانکهای جهانی جهانی پاسخ می داد ، چه کاری انجام می دادم. این چیزی نیست که من می خواهم تکرار کنم ، اگرچه من یکی از افراد خوش شانس بودم. برای من ، این بحران یک کار حرفه ای بود ، اما برای بسیاری از افراد این فاجعه شخصی را به همراه داشت: از دست دادن شغل یا مشاغل خود ، از دست دادن سلامت روانی یا جسمی آنها و در برخی موارد از دست دادن زندگی آنها. اکنون برخی از خاطرات شروع به محو شدن می کنند ، و صداهایی وجود دارد که دوباره خواستار مقررات زدایی هستند.

و ثانیاً ، با ترک انگلیس از اتحادیه اروپا ، ما ممکن است انتخاب هایی را در مورد چگونگی دستیابی به نتایج نظارتی مورد نیاز برای ادامه ارائه انجام دهیم.

مقررات زدایی و بحران

یک مقاله کار صندوق بین المللی پول در اوایل سال جاری برخی از قسمت های بسیاری در تاریخ مالی را خلاصه کرد که مقررات زدایی یا آزادسازی همانطور که گاهی اوقات خوانده می شود ، منجر به یک بحران مالی شد.

بارزترین شکل مقررات زدایی زمانی است که سیاستگذاران قوانین موجود را لغو می کنند. در انگلستان ، ما این نوع چرخه را در دنیای اعتبار مصرف کننده مشاهده کرده ایم. قانون اعتباری مصرف کننده در سال 1974 - یکی از پیچیده ترین قطعات قانونی که تاکنون برای ورود به اساسنامه وارد شده است - از یک طرف بسیار نظارتی بود و الزامات دقیق افشای جدید را تحمیل می کرد ، و از طرف دیگر بسیار دقیق ، کلاهبرداری پیش فرض را بر نرخ بهره تکرار می کرد. سپس تبلیغات و اینترنت اساساً شیوه رفتار برخی بنگاه ها و مصرف کنندگان را تغییر دادند. ظهور گروهی از وام دهندگان روز پرداخت که تبلیغات نرم و صاف را با معیارهای ارزان قیمت و نرخ بهره بیش از حد ترکیب می کنند ، منجر به آسیب گسترده مصرف کننده و انتشار مجدد نهایی یک CAP در سال 2015 شد.

اما شکل دیگری از مقررات زدایی زمانی است که سیاست گذاران تصمیم می گیرند که اصول موجود را برای برخی از نوآوری های ظاهراً جدید مالی اعمال نکنند زیرا "این بار متفاوت است". این امر به صنعت اجازه می دهد تا با منحرف کردن فعالیت های مالی به کانال های جدید کنترل نشده ، خود را تنظیم کند. همانطور که Reinhart و Rogoff نشان می دهند ، این بار اغلب متفاوت نیست. رکود اقتصادی بزرگ که در سال 2008 آغاز شد ، تنها نمونه جدید بسیاری است. تلاش سیاسی برای در دسترس بودن مالکیت خانه در اختیار آمریکایی های بیشتر ، بدون نظارت مناسب نظارتی ، به شکوفایی وام های فرعی کمک می کند. تنظیم سست مشتقات و ساختارهای اوراق بهادار ، که به عنوان یک روش جدید برای "تکمیل بازارهای" مورد استقبال قرار گرفته است ، به مقادیر زیادی از اهرم ها اجازه ورود به بازار فرعی را می دهد. وام های فرعی به حباب گسترده تر املاک و مستغلات کمک کرده است که به ناچار پشت سر هم است.

چرخه مقررات زدایی ، بحران و مقررات به ویژه آسیب می رساند نه فقط به این دلیل که زندگی افراد آسیب پذیر در بحران های مالی بسیار سخت تر از آنکه مدیران مالی ، سیاستمداران و تنظیم کننده ها باشد ، سخت تر می شود. تغییر نظارتی مداوم می تواند اعتماد عمومی و صنعت را در فرایند نظارتی جلب کند. تغییر نظارتی مداوم همچنین می تواند به رقابت آسیب برساند: بزرگترین بنگاه های دارای بهترین لابیست ها اغلب به دنبال تأثیرگذاری بر روند هستند. و هرچه این شرکت بزرگتر باشد ، اقتصاد مقیاس آن در جذب هزینه های لابی و انطباق بیشتر است. تغییر نظارتی مداوم همچنین می تواند به کیفیت و کارآیی تنظیم آسیب برساند ، زیرا تغییرات اغلب به چارچوب نظارتی موجود وصل می شوند ، که بیشتر و پیچیده تر می شوند و کمتر و کمتر منسجم می شوند.

تغییر نظارتی مداوم همچنین می تواند به کیفیت و کارآیی تنظیم آسیب برساند ، زیرا تغییرات اغلب به چارچوب نظارتی موجود وصل می شوند ، که بیشتر و پیچیده تر می شوند و کمتر و کمتر منسجم می شوند.

من می خواهم برخی از افکار را در مورد چگونگی نزدیک شدن به کار خود در آینده ارائه دهم تا در صورت عدم اجتناب از این چرخه آسیب رسان ، محدود شود. با انجام این کار ، من (به کسانی از شما که قبلاً آن را نخوانده اید) از انتشار FCA Mission سال گذشته تقدیر می کنم ، که در آن FCA تحت رهبری اندرو بیلی طرح ما را برای نزدیک شدن به وظایف ما تعیین کرد. این یک معماری منطقی و قوی را فراهم می کند که پس از ترک اتحادیه اروپا تحمل می شود.

نگه داشتن ذهن باز

من پیشنهاد می کنم که مهمترین راه برای جلوگیری از چرخه آسیب رسان ، بحران و مقررات ، حفظ ذهن در مورد کاستی های قوانین موجود ما باشد. همه مقررات زدایی نامطلوب نیست. اگر مشخص شود که آنها عواقب آشکار ایجاد می کنند ، هزینه های بیش از حد را تحمیل می کنند که مصرف کنندگان و مشاغل در نهایت تحمل می کنند و از نوآوری هایی که مصرف کنندگان و مشاغل از آن سود می برند ، هیچ چیز به دلیل تنظیم کننده ها آسیب نمی رساند.

بدون شک ما کارهای زیادی برای بهبود مداوم قوانین موجود و نحوه نظارت بر ما انجام داده ایم و با فرصت هایی که فناوری جدید و بینش های جدید به ما ارائه می دهد و با روشی که صنعت خدمات مالی در حال نوآوری و تحول است ، همگام هستیم.

اما با توجه به این خطر که کتاب قانون ما به یک وصله تبدیل شود ، ما نیز باید به عقب بایستیم و هر از گاهی به یک نگاه تازه بیفتیم تا از انسجام و قوام کلی آن اطمینان حاصل کنیم. به همین دلیل FCA متعهد شده است که به عنوان بخشی از مأموریت ، کتابچه راهنمای خود را بررسی کند و وقتی زمان مناسب باشد ، این مسئله را پیش می برد ، پس از روشن شدن چشم انداز پس از Brexit و ما و بنگاه هایی که ما تنظیم می کنیم هرگونه تغییر و تحول در نتیجه ترک را جذب کرده ایماتحادیه اروپا

من به عنوان رئیس FCA ، من از این واقعیت ناراحت هستم که هم نمایندگان مصرف کننده و هم صنعت بسیاری از شکایات مشابه در مورد مقررات را دارند. به عنوان مثال ، آنها در مورد رویه های سوارکاری مشتری ، افشای و الزامات مستندات ، شکایات مشابهی دارند. در عین حال ، دانشمندان رفتاری دریافتند که توضیحات شخصی و هدفمند از حقایق کلیدی برای مصرف کنندگان در ارتقاء تعامل خود با تصمیمات مالی بسیار مؤثرتر از افشای همه چیز در مورد آنها است که در مورد آنها در یک بخش مبهم از کارهای کاغذی آگاهی دارند.

بنابراین من نمی توانم از تمام نیازهای فعلی خود دفاع کنم و نباید. با تغییر فن آوری و هرچه بیشتر در مورد تغییر در رفتار مصرف کننده می آموزیم ، باید در مورد بهترین راهها برای دستیابی به نتایج مورد نظر خود ، ذهن باز را حفظ کنیم. کارهای زیادی وجود دارد که می توانیم انجام دهیم تا ببینیم که چگونه قوانین ما در عمل کار می کنند و به کسانی که تحمل آنها را دارند - کاربران و ارائه دهندگان خدمات مالی - گوش می دهند.

بنابراین من نمی توانم از تمام نیازهای فعلی خود دفاع کنم و نباید. با تغییر فن آوری و هرچه بیشتر در مورد تغییر در رفتار مصرف کننده می آموزیم ، باید در مورد بهترین راهها برای دستیابی به نتایج مورد نظر خود ، ذهن باز را حفظ کنیم.

همانطور که در این مورد پیش می رویم ، یک دارایی عالی داریم: بینشی که از پانل های متخصص مستقل خود و بازخورد ذینفعان دریافت می کنیم که مستقیماً از مصرف کنندگان ، مشاغل و متخصصان صنعت در بزرگترین بازار مالی اروپا دریافت می کنیم. بنابراین در نظر گرفتن چگونگی بهبود مقررات موجود ، ما باید به استفاده کامل از این دارایی ادامه دهیم که این یک مزیت مقایسه ای عظیم از مقررات مالی انگلیس است.

ما همچنین باید فروتنی و اعتماد به نفس داشته باشیم تا تصدیق کنیم که همیشه بهترین نمی دانیم و تصمیمات گذشته ما همیشه بهینه نبوده است. ماه گذشته FCA اولین ارزیابی قبلی خود را در مورد تأثیر مداخلات ما در بازار بیمه حفاظت از دارایی تضمین شده منتشر کرد. ما دریافتیم که مداخلات ما تأثیر کلی مثبت داشته است ، از جمله پس انداز قابل توجهی برای مصرف کنندگان ، اما آنها در برخی مناطق از آنچه انتظار می رفت تأثیر کمتری داشته است. ما می توانیم هنگام طراحی داروهای آینده چیزهای زیادی از این نوع ورزش بیاموزیم. و همچنین روشن می کند که بهترین مقررات ممکن است تمام مزایای وعده داده شده را ارائه ندهد. مقالات قبلی ارزیابی پست بخشی مهم و شفاف از جعبه ابزار نظارتی ما خواهد بود و شواهدی از ما در مورد جایی که ممکن است نیاز به تغییر داشته باشیم ، به ما ارائه می دهد.

کمتر می تواند بیشتر باشد

تعمیم در مورد مقررات و مقررات زدایی امکان پذیر نیست. در بعضی از زمینه ها - مانند حوزه افشای و مدارک که من به آن اشاره کردم - ممکن است ما به مقررات مختلف و باهوش تری نیاز داشته باشیم که در تولید نتایج مورد نظر بهتر باشد. در مناطق دیگر ممکن است به سادگی نیاز به استفاده از ابزارهای مختلف داشته باشیم. به این معنا ، گاهی اوقات کمتر می تواند بیشتر باشد.

FCA در ماموریت خود متعهد شده است تا ابزارهای مناسب را برای مقابله با مضراتی که می بیند انتخاب کند. ابزار خط مشی ما - ساخت قوانین جدید - فقط یکی از ابزارهای موجود در ابزار ماست. گاهی اوقات نظارت بیشتر بر رعایت قوانین موجود ، و به طور مهم ، تمرکز بر نتایج و اصول می تواند پاسخ بهتری باشد. یا با استفاده از قدرت رقابت یا اجرای ما.

درست همانطور که دولت ها می توانند تمایل به اولویت بندی قوانین مربوط به تحویل داشته باشند ، تنظیم کننده ها می توانند تمایل به اولویت بندی حاکمیت داشته باشند. بنابراین ما باید اطمینان حاصل کنیم که وقتی بهترین پاسخ نیست ، به ابزار حاکمیت نمی رسیم.

زمان بندی و هماهنگی

در همین راستا ، یک مورد خوب برای بررسی مجدد روشی که مطالبات نظارتی چند و گاه رقیب در بخش مالی ، اغلب در همان زمان قرار می گیرد ، وجود دارد. حتی در مواردی که فقط یک تنظیم کننده درگیر است ، این خطر وجود دارد که مرحله و تأثیر ابتکارات نظارتی جداگانه هماهنگ نشود.

ما نمی خواهیم تغییرات نظارتی برای افزایش سهواً خطر خرابی های عملیاتی را افزایش دهیم. شرکت ها منابع محدودی برای برآورده کردن خواسته های تغییر نظارتی و همچنین نیاز به تطبیق مشاغل خود در دنیای تغییر انتظارات مصرف کننده و مدل های تجاری دارند. بنگاههای کوچکتر به طور خاص توانایی محدود تری برای پاسخگویی به مشاوره و تغییرات سیاست ما دارند ، بنابراین ما باید اطمینان حاصل کنیم که ارتباطات و جدول زمانی ما نیازهای آنها را در نظر می گیرد.

این به این معنی نیست که ما باید در صنعت نرم شویم. اما ما باید با اهداف و اصول مقررات خوب در اساسنامه خود هدایت شویم. بنابراین ما باید سعی کنیم اطمینان حاصل کنیم که کل برنامه تغییر نظارتی به صورت فاز و هماهنگ است.

آیین نامه مبتنی بر شواهد

محافظت شدید در برابر مقررات غیرقانونی (و مقررات زدایی) اصرار بر استفاده صحیح از شواهد برای ارزیابی تصمیمات سیاست است.

این منطقه ای است که به سرعت در حال توسعه است.

FCA مدتی است که برای انجام تجزیه و تحلیل هزینه و سود مورد نیازهای مختلفی بوده است و اخیراً بیانیه ای به روز در مورد نحوه نزدیک شدن به چنین تجزیه و تحلیل منتشر کرده است. با این حال ، این مهم است که تصدیق کنیم که تجزیه و تحلیل هزینه و فایده به تنهایی هرگز نمی تواند به سؤالات مربوط به تنظیم یا مقررات مربوط به آن پاسخ دهد.

تمایل دارد که به شدت بر اجرای یک سیاست جدید گسسته متمرکز شود. ممکن است گاهی اوقات بر فرضیاتی که قابل بحث است ، استراحت کند. و به ویژه همیشه این خطر وجود دارد که تنظیم کننده ها هزینه های مقررات را دست کم بگیرند ، که اغلب به مصرف کنندگان منتقل می شوند. علاوه بر این ، همانطور که جان کوکران گفته است:

"بزرگترین هزینه ها غیب هستند: مشاغل که شروع به کار نکردند ، افرادی که توسط آن مشاغل استخدام نشده اند ، محصولات مالی نوآورانه ای که نوآوری نمی کنند ، زندگی بهتری می توانستند مصرف کنندگان آنها زندگی کنند ، بهبود یافته باشند. پس انداز و وسایل نقلیه سرمایه گذاری که می توانند خطرات کوسن داشته باشند و زندگی مردم را در سن پیری بهبود بخشند ، رشد اقتصادی که اتفاق نیفتاد.

تخمین این هزینه ها ذاتاً دشوار است.

علاوه بر این ، تنظیم رفتار اغلب در مورد سؤالات توزیع کاملاً خاص و نه تأثیرات کلی اقتصاد کلان است. سود یک شخص می تواند هزینه دیگری باشد. آیا برای 100 نفر بهتر است که به اعتبار هزینه بالایی دسترسی پیدا کنند ، اگر 85 نفر از آنها به طور مؤثر از آن استفاده کنند و بازپرداخت کنند ، 15 نفر از آنها در نتیجه دچار مشکلات روحی یا جسمی می شوند و 2 نفر از این افراد به بی خانمان می رسند؟چگونه می توانید قیمت هر یک از این عواقب را قیمت گذاری کنید؟

ما همچنین باید این سؤالات را از طریق لنزهای تأثیر دنیای واقعی بر مصرف کنندگان فردی به جای مصالح اقتصادی بررسی کنیم. بنابراین FCA راه را در بین تنظیم کننده های مالی در گسترش پایه و اساس شواهد خود به حوزه رفتار مصرف کننده دنیای واقعی پیش می برد. از آنجا که ما به سمت دنیای داده های بزرگتر و توانایی بیشتری برای درک آن حرکت می کنیم ، ممکن است بینش بیشتری کسب کنیم.

و ما باید در مورد میزان تنظیم مقررات ما بر اساس قضاوت در مورد انتخاب سیاست های اجتماعی به جای شواهد کمی در مورد هزینه و سود ، صادق باشیم.

استقلال نظارتی

برخی از این انتخاب های اجتماعی باید توسط سیاستمداران منتخب انجام شود ، نه تنظیم کننده های انتخاب نشده. با این حال ، تنظیم کننده ها نقش مهمی در ارائه مشاوره مستقل در مورد تغییرات سیاست پیشنهادی و جلب توجه به عدم کفایت سیاست های موجود دارند.

بنابراین ما باید ادامه دهیم تا اطمینان حاصل کنیم که ما ساختارهای حاکمیتی قوی و نهادهای حاکم متنوع را حفظ می کنیم تا استقلال خود را تأمین کنیم.

بنابراین ما باید ادامه دهیم تا اطمینان حاصل کنیم که ما ساختارهای حاکمیتی قوی و نهادهای حاکم متنوع را حفظ می کنیم تا استقلال خود را تأمین کنیم.

اما ما باید تصدیق کنیم که در جامعه ما تعدادی از مشکلات وجود دارد که نمی توانیم از طریق قوانین FCA حل کنیم. مسائل اجتماعی فشرده مانند هزینه مسکن ، مقاومت در برابر مالی پایین به طور کلی و بدهی شخصی ناپایدار به ویژه و صرفه جویی ناکافی برای بازنشستگی و مراقبت در زندگی بعدی وجود دارد. حل این موضوعات فراتر از مقررات مالی است. ما باید در مورد محدودیت های آنچه می توانیم و باید به دنبال دستیابی به خودمان باشیم ، صحبت کنیم.

و در جاهایی که زمینه های جدید فعالیت مالی پدیدار می شوند ، ما باید بتوانیم توجه خود را به شکاف ها در حمایت جلب کنیم که ممکن است قانونگذاران را مجبور به عمل کنند. به همین دلیل FCA متعهد شده است بیانیه سالانه را در مورد به اصطلاح "مسائل پیرامونی" منتشر کند.

رقابت پذیری

اغلب استدلال می شود که تنظیم کننده ها باید یک هدف رقابت داشته باشند. FCA هدف ارتقاء رقابت را دارد ، اما کسانی که برای یک هدف رقابت استدلال می کنند ، چیزی کمی متفاوت می خواهند. آنها به ویژه می خواهند تنظیم كنندگان مالی انگلیس وظیفه داشته باشند كه اطمینان حاصل كنند كه صنعت خدمات مالی انگلیس می تواند در سطح بین المللی رقابتی باشد.

این می تواند حاکی از آن باشد که مقررات انگلستان توسط منافع عمومی - نیازهای مصرف کنندگان و مشاغل انگلیس - و به میزان بیشتری از نظر منافع صنعت خدمات مالی یا با تصمیماتی که توسط سیاست گذاران در سایر حوزه های قضایی گرفته شده است ، به میزان کمتری نسبت به امروز تعیین می شود. بشراین همچنین می تواند دلالت بر برخی از معاملات بسیار دشوار با اهداف دیگر ما داشته باشد: چقدر از دست دادن رقابت باید تحمل کنیم تا اطمینان حاصل شود که یک بخش رقابتی است؟چقدر از دست دادن حمایت از مصرف کننده؟چقدر از دست دادن یکپارچگی بازار؟

من معتقدم که اگر اهداف قانونی موجود خود را برای عملکرد خوب بازارهای خود ، حمایت از مصرف کننده ، رقابت و یکپارچگی بازار ارائه دهیم ، پس هیچ کاری برای متوقف کردن شرکت هایی که ما از درآمدزایی و رشد در بازارهای جهانی تنظیم می کنیم وجود ندارد. در حقیقت ، استانداردهای مقررات ما باید از اعتماد به نفس مشتری جهانی و تنظیم کننده های خارج از کشور در بنگاه هایی که ما مجاز به آنها هستیم ، پشتیبانی کند.

اما این به این معنی نیست که ما از رقابت نادیده می گیریم. در حقیقت ، ما توصیه هایی را که از دولت دریافت می کنیم در نامه Remit آنها در نظر می گیریم ، که در حال حاضر تعهد دولت به خدمات مالی انگلیس را به طور مؤثر تنظیم می کند. تضمین تعادل مناسب بین یک بخش مالی که در سطح جهانی رقابتی است ، برای مصرف کنندگان کار می کند و در طولانی مدت امن است. ما همچنین هزینه های مقررات خود را از طریق تجزیه و تحلیل هزینه و سود و ارزیابی سابق در نظر می گیریم و این هزینه ها باید هزینه های اقتصاد را شامل شود که ناشی از یک صنعت کمتر رقابتی باشد.

ما نشان داده ایم که چگونه می توانیم اهداف خود را به روشی دنبال کنیم که از طریق نوآوری و ماسهبازی نیز از رشد و رقابت پشتیبانی می کند و به روشی که به مجوز بانک های جدید نزدیک شده ایم. ما باید همچنان در نظر بگیریم که در کجا می توانیم رویکردهای مشابهی را برای حمایت از اهداف خود داشته باشیم.

تعامل بین المللی

سرانجام ، تاریخ خروج از انگلستان از اتحادیه اروپا نزدیکتر است. توافق نامه ای که شامل خروج انگلیس از اتحادیه اروپا و چارچوب مشارکت اقتصادی آینده ما خواهد بود ، هر دو پیامدهای مهمی برای نحوه نزدیک شدن به وظایف نظارتی خود در آینده خواهد داشت.

به همین دلیل من معتقدم که مصرف کنندگان و مشاغل در سراسر اروپا انتظار دارند که دسترسی به بهترین خدمات مالی موجود در منطقه زمانی خود را ادامه دهند و به حداکثر رساندن رفاه خود و پتانسیل اقتصادهای ملل خود باشند.

FCA خروج انگلیس از اتحادیه اروپا را فرصتی برای پیوستن به یک مسابقه به پایین در استانداردهای نظارتی نمی داند - کاملاً برعکس. ما باید تعامل خود را با همکاران سیاستگذاری و نظارتی خود در اروپا و در سراسر جهان مضاعف کنیم تا همچنان به تأثیرگذاری بر استانداردهای جهانی مقررات مالی بپردازیم. همانطور که گزارش IRSG هفته گذشته در مورد انسجام نظارتی جهانی در خدمات مالی به درستی تأکید می کند ، استانداردهای جهانی قوی چرخه مقررات زدایی ، بحران و تنظیم را کاهش می دهد زیرا آنها فرصتی را برای حوزه های قضایی برای مسابقه به پایین و برای شرکت ها کاهش می دهند. استانداردهای جهانی قوی همچنین رقابت در بخش خدمات مالی انگلیس را تقویت می کند.

این قطعاً یک بازی صفر نیست. باز و به طور مداوم تنظیم شده بازارهای مالی مزایایی را برای مصرف کنندگان و مشاغل در همه حوزه های قضایی به ارمغان می آورد. به همین دلیل من معتقدم که مصرف کنندگان و مشاغل در سراسر اروپا انتظار دارند که دسترسی به بهترین خدمات مالی موجود در منطقه زمانی خود را ادامه دهند و به حداکثر رساندن رفاه خود و پتانسیل اقتصادهای ملل خود باشند.

نتیجه

ما متعهد به استانداردهای بالای مقررات در انگلستان و کمک به استانداردهای جهانی بالا هستیم. مصرف کنندگان و مشاغل به مقررات با کیفیت ، پایدار و قابل پیش بینی نیاز دارند. چرخه مقررات زدایی ، بحران و مقررات از بسیاری جهات آسیب می بیند.

اما ما باید در مورد مقررات موجود خود ذهن خود را حفظ کنیم و آماده باشیم تا در جایی که نتایج مورد نیاز برای تولید را تولید نمی کند ، بهتر شود. به اندازه کافی با اعتماد به نفس و شفاف بودن ، گوش دادن به منبع منحصر به فرد که مصرف کنندگان ، مشاغل و متخصصان صنعت در بزرگترین بازار مالی اروپا با ما فراهم می کنند.

مهمتر از همه ، ما باید از استکبار خودداری کنیم که سیزیفوس محکوم به سنگ زدن صخره برای همه ابدیت است.