محور چرا: انگیزه های پنهان و اقتصاد کشف نشده زندگی روزمره

آیا اقتصاد می تواند پرشور باشد؟آیا می تواند بر روی مردم متمرکز شود و چه چیزی برای آنها مهم است؟و آیا می تواند به ما کمک کند درک کنیم که چرا آنها در زندگی روزمره کاری را انجام می دهند؟دو اقتصاددان انقلابی معتقدند که می تواند.

در Axis ، Uri Gneezy و John List ما را به سفری سوق می دهند تا اقتصاد اساسی انگیزه انسان را کشف کنیم و چگونه می توان انگیزه هایی را ساختار داد که می تواند مردم را به حرکت در کوهستان سوق دهد.

پیدا کردن انگیزه مناسب می تواند مانند جستجوی سوزن در یونجه باشد ، اما Gneezy و List پیشگام یک رویکرد ابتکاری برای صفر شدن در آن سوزن ها بوده اند. آنها مانند سایر اقتصاددانان ، داده ها را جمع می کنند و مدل ها را می سازند ، اما پس از آن بسیار ، بسیار بیشتر ، خود را در دنیای کثیف ما - کارخانه ها ، مدارس ، جوامع و دفاتر که مردم در آن زندگی می کنند ، کار می کنند و بازی می کنند. هدف آنها: کشف راه حل هایی برای مشکلات بزرگ و دشوار ، مانند شکاف بین ثروتمندان و فقرا ، خشونت هایی که مدارس درونی شهر را تحت تأثیر قرار می دهد ، چرا مردم واقعاً تبعیض قائل می شوند و اینکه آیا زنان واقعاً کمتر از مردان رقابت می کنند.

اکتشافات شگفت انگیز و شگفت آور آنها در مورد چگونگی کار مشوق ها هم پیشگامانه و هم بسیار عملی است. این تحقیق شیوه ای را که ما در مورد آن فکر می کنیم و در مورد مشکلات بزرگ و کوچک اقدام می کنیم ، تغییر خواهد داد. هرکسی که در تجارت ، سیاست ، آموزش و پرورش یا بشردوستانه کار می کند می تواند از رویکرد gneezy استفاده کند و لیست در مورد چرا محور برای دستیابی به درک عمیق تر و ظریف تر از رفتار انسان و درک بهتر آنچه باعث ایجاد انگیزه در مردم و چرا می شود ، توصیف می کند.

• Genres EconomyNonfictionPysyologyBusinessSciencePoliticsAudioBook

بشربیشتر

288 صفحه ، کتاب الکترونیکی

اولین بار در تاریخ 1 ژانویه 2013 منتشر شد

جزئیات و نسخه های کتاب رابط بارگیری رابط بارگیری

درباره نویسنده

اری

8 کتاب 17 دنبال کننده

رتبه بندی و بررسی

شما چی فکر میکنید؟ به این کتاب امتیاز دهید یک بررسی بنویسید

دوستان و زیر

بررسی جامعه

1،170 رتبه بندی 141 بررسی 5 ستاره 230 (19 ٪) 4 ستاره 453 (38 ٪) 3 ستاره 366 (31 ٪) 2 ستاره 100 (8 ٪) 1 ستاره 21 (1 ٪) متن بررسی جستجو نمایش 1 - 30 از 141 بررسی

231 بررسی 445 دنبال کننده

من در یکی از سفرهای شکار کتابم به این کتاب رفتم. نام این کتاب توجه من را به خود جلب کرد و ورود به سیستم "انگیزه های پنهان و اقتصاد کشف نشده زندگی روزمره" باعث شد تا آن را بخرم.

این کتاب توسط دو اقتصاددان رفتاری Uri Gnezy و John List تألیف شده است. آنها طرفدار انجام آزمایش های میدانی برای درک انگیزه های اقدامات انسانی و چگونگی مشوق های صحیح می توانند رفتار ما را تغییر دهند.

نویسندگان برخی از آزمایشات و یافته های خود را ارائه داده اند ، زیرا آنها می خواستند بدانند که آیا زنان کمتر از مردان رقابتی هستند یا خیر. چگونه دانش آموزان آمریکایی را در معرض خطر قرار دهند و با همسالان ثروتمند خود روبرو شوند و خشونت اسلحه را در مدارس کاهش دهند. چرا افراد تبعیض قائل می شوند. چگونه عادت های سالم را تحریک کنیم. چگونه موسسات خیریه می توانند کمکهای بیشتری تولید کنند. و اینکه چگونه مشاغل می توانند از آزمایش های میدانی برای ابتکاری تر استفاده کنند.

بیشتر آزمایشات در ایالات متحده انجام شده است ، اما نویسندگان برای انجام تحصیلات خود به آفریقا ، هند و چین سفر کردند.

این کتاب بسیار خوب نوشته شده و خواندن آن آسان است. من چیزهای زیادی را یاد گرفتم و جالب بود که ببینم چگونه مشوق ها می توانند بر رفتار انسان و تأثیر ترفندهای جزئی بر مشوق ها تأثیر بگذارند. من قصد ندارم در مورد آزمایشات و یافته ها به تفصیل بحث کنم اما می خواهم به طور خلاصه در مورد برخی از یافته ها صحبت کنم.

یک مطالعه جالب بر درک این موضوع که آیا زنان نسبت به مردان از نظر طبیعت یا با تغذیه کمتر رقابت می کنند ، متمرکز شده است. آنها نقش های جنسیتی را در ایالات متحده ، ماسای بسیار پدرسالار آفریقا و مردم خیس ماترینال هند مطالعه کردند. و حدس بزنید چه!! این همه تحت تأثیر فرهنگ و پرورش است.

آزمایش های بعدی آنها در مدارس دولتی شیکاگو خواهد بود. نویسندگان می خواستند نحوه بهبود نمرات آزمون را درک کنند. من شخصاً هنوز مطمئن نیستم که آیا دانش آموزان باید مشوق های پولی برای تحصیل ارائه دهند - آنها خودشان باید ارزش آموزش را درک کنند. با این حال ، برای برخی از دانش آموزان ، به ویژه کسانی که از پیشینه محروم هستند ، اگر چنین مشوق هایی می تواند به بهبود یا حتی نجات چند زندگی کمک کند ، فکر می کنم ارزش آن را دارد.

من فصل های تبعیض را کاملاً بصیرت پیدا کردم. بیشتر افراد تبعیض را نتیجه تعصب یا تعصب می دانند. اما ، تبعیض همیشه مبتنی بر انیموس نیست ، می تواند توسط اقتصاد یا به صورت ساده سود حاصل شود. نویسندگان ادعا می کنند که در حالی که تبعیض مبتنی بر انیموس در حال کاهش است ، تبعیض اقتصادی در حال افزایش است ، همانطور که در سیاست های شرکت های بیمه ، پیشنهادات شغلی و غیره مشهود است.

آزمایشات مربوط به چگونگی افزایش خیرین کمک های مالی شگفت انگیز بود. در حالی که برخی از یافته ها دانش مشترک بودند ، برخی از تکنیک های نوآورانه که برای افزایش کمک های مالی اعمال می شدند بسیار ساده و در عین حال بسیار مؤثر بودند.

من در پایان از مطالعات موردی تجارت لذت بردم. من از فیاسکو Netflix شگفت زده شدم. من با ادعاهای نویسنده موافقم که اجرای آزمایش های میدانی برای تصمیم گیری در مورد تصمیمات می تواند واقعاً باعث صرفه جویی در شهرت و احتمالاً میلیون ها دلار شود.

این یک کتاب بسیار جالب بود. دانستن اینکه چه مشوق هایی می تواند تغییر مطلوب رفتار را ایجاد کند می تواند برای دولت ها ، مدارس ، خیریه ها و مشاغل مفید باشد. من می فهمم که همه ممکن است این کتاب را جالب نداشته باشند. اما کسانی که دوست دارند یک کار را انجام دهند ، من از شما می خواهم که پیش بروید.

37 لایک 6 نظر

801 بررسی 2،513 دنبال کننده

این کتاب آسان برای خواندن دارای دو موضوع اصلی است. موضوع اول این است که بسیاری از رفتارهای ما ریشه در اقتصاد دارند. به عنوان مثال ، نویسندگان ادعا می کنند که غالباً تعصبات آشکار علیه گروه های خاصی از مردم به دلیل نفرت نژادی نیست ، بلکه ناشی از اقتصاد و علاقه شخصی است. موضوع دوم این است که برای به حداکثر رساندن بهره وری ، بهره وری یا سود ، ارزیابی همه فرضیات شخص و انجام "آزمایش های میدانی" مفید است. این آزمایشات در کوتاه مدت برخی از هزینه ها را مستمری می کند ، اما در دراز مدت سود سهام را پرداخت می کند.

من بیشتر از این کتاب لذت می بردم به این دلیل که دو نویسنده ، گنگزی و لیست ، اقتصاددانان را تمرین می کنند. زمینه ای که آنها در این کتاب تبلیغ می کنند ، "اقتصاد رفتاری" نامیده می شود. من در گذشته تعدادی از کتابهای "روانشناسی پاپ" را خوانده ام ، که در آن انواع آزمایشات که رفتار انسان را توضیح می دهد ، شرح داده شده است. خوب ، این دو پسر هستند که بسیاری از این آزمایش های بسیار هوشمندانه را انجام داده اند.

به عنوان نمونه ، نویسندگان از این سوال پرسیدند که چرا در ایالات متحده ، زنان به نظر می رسد کمتر از مردان رقابتی هستند. آنها یک آزمایش استادانه را انجام دادند ، که در آن نشان دادند که رقابت بودن یک ویژگی فرهنگی آموخته و فرهنگی است. آنها یک مرحله از آزمایشات خود را در منطقه ای از هند انجام دادند ، جایی که یک جامعه ماتریالی زنان را به عنوان رقابتی تر از مردان بزرگ می کند.

این دو نویسنده مجموعه بزرگی از آزمایشات را در مدارس دولتی شیکاگو انجام دادند ، در مناطقی که تقریباً همه کودکان از خانواده های ناامید کننده و غالباً ناکارآمد ناشی می شوند. Gneezy و List طیف گسترده ای از این را مورد بررسی قرار داده اند-با این حال می توان گفت در غیر این صورت ، آنها از رشوه-از دانش آموزان ، والدین و مربیان استفاده می کردند. آنها انواع رشوه را مورد بررسی قرار دادند ، برخی با رضایت فوری ، برخی دیگر با تأخیر در تأخیر ، برخی مثبت ، برخی منفی. آنها توانستند تعیین کنند که چه نوع القاء می تواند به کودکان در مدرسه کمک کند. بحث در مورد اینکه آیا از انگیزه بیرونی (مانند رشوه) استفاده می شود ، بحث و جدال زیادی وجود دارد و اینکه آیا انگیزه ذاتی بهتر است یا خیر. نویسندگان توضیح می دهند که در چنین شرایطی ، جایی که 50 ٪ از کودکان قبل از فارغ التحصیلی از مدرسه خارج می شوند ، هیچ انگیزه ذاتی ندارند.

این کتاب کاملاً سرگرم کننده است و در توصیف هر مجموعه از آزمایشات به سطح مناسب جزئیات می رود. این کتاب طیف گسترده ای از رفتار انسان را مورد بررسی قرار می دهد و اغلب به فرضیات و عقاید عمیقاً ما حمله می کند. نویسندگان به ایجاد زمینه اقتصاد رفتاری کمک کردند که قبل از شروع شغل خود بسیار نادیده گرفته شد. این کمک می کند تا به کتاب اقتدار تبدیل شود ، که باعث می شود همه چیز برای من لذت بخش تر شود.

16 لایک 2 نظر

57 بررسی 61 دنبال کننده

*خلاصه ای کامل از این کتاب در اینجا موجود است: http://newbooksinbrief. com/2013/11/05.

استدلال اصلی: تا همین اواخر ، حوزه اقتصاد عمدتاً بر تئوری سازی حاکم بود. به طور خاص ، اقتصاددانان عقاید خود را به جهان بشر اعمال می کردند و مدلهای انتزاعی را برای توضیح (و پیش بینی) آشکار شدن وقایع اقتصادی ایجاد کردند. در قلب همه این تئوری ها ، همو اقتصادی ایستاده بود-فردی که بسیار علاقه مند به خود بود که به شیوه ای کاملاً منطقی به مشوق ها و مضرات پاسخ داد.

با این حال ، در نیم قرن گذشته ، اقتصاددانان مختلف چین و چروک های جدیدی را به کارنامه میدان اضافه کرده اند. برای شروع ، اقتصاددانان پیشگام مانند Amos Tversky و Daniel Kahneman آزمایش های آزمایشگاهی کنترل شده (از جمله موارد دیگر) را در این مرحله معرفی کردند. و این آزمایشات موفق به افزودن ظرافت به درک ما از مرد اقتصادی شد (او به همان اندازه یک بعدی و منطقی نیست که زمانی که وی به عنوان او انجام شده بود) ، و همچنین بافت و پیچیدگی در درک ما از پدیده اقتصادی.

اخیراً ، اقتصاددانانی مانند Uri Gneezy و John A. List قدم گذاشته اند و نشان داده اند که آزمایش های میدانی کنترل شده نیز جایگاهی در اقتصاد دارند. برای Gneezy و List ، جهان آزمایشگاه آنهاست: این دو مورد در مورد دستکاری دقیق محیط طبیعی به روشی کنترل شده (که اغلب با انگیزه ها و انواع مختلفی از انواع مختلف) دستکاری می کنند تا ببینیم چگونه ما انسانها به ترفندها پاسخ می دهیم. Gneezy و List اکنون 20 سال است که این رویکرد را تمرین می کنند ، و در این زمان آنها به روشن کردن همه چیز از نحوه کاهش نرخ جرم کمک کرده اند. به چگونگی بهبود موفقیت مدرسه ؛به چگونگی تشویق خیرخواهانه تر. به چگونگی ارتقاء زندگی سالم و کاهش چاقی ؛به نحوه تعیین قیمت برای محصولات (به منظور به حداکثر رساندن سود) ؛به چگونگی درک (و محدود کردن) تبعیض (نامگذاری اما چند خط تحقیق در مورد آنها). و در کتاب جدید خود "چرا محور: انگیزه های پنهان و اقتصاد کشف نشده زندگی روزمره ، این دو ما را به آزمایشات و نتایج آنها می رسانند (ضمن اینکه به آزمایش های سایر پزشکان همفکر نیز اشاره می کنند).

برای شروع تحصیلات ، آموزش را بگیرید. Gneezy و List اخیراً توجه نسبتاً مورد توجه خود را نشان داده اند که نشان می دهد چگونه می توان از مشوق های پولی برای کمک به بهبود نمرات و نرخ فارغ التحصیلی (به ویژه با دانش آموزان در معرض خطر) استفاده کرد و حتی خشونت مدرسه را نیز مهار کرد. و در اینجا ما از آزمایشاتی که در این تحقیق استفاده شده است ، از INS و خارج از آزمایشات تأیید می کنیم. آنچه کمتر مشهور است این است که نویسندگان نیز اخیراً در یک مطالعه طولی گسترده شرکت کرده اند که برای آزمایش اثربخشی رویکردهای مختلف برای آموزش قبل از مهد کودک طراحی شده است. اگرچه هنوز هم در مراحل ابتدایی خود ، این مطالعه نتایج بسیار جالبی را به همراه داشته است. و با توجه به اینکه محققان قصد دارند در طول زندگی از موضوعات تجربی خود پیروی کنند ، این مطالعه باید به نور زیادی در مورد اینکه چه رویکردی برای آموزش اوایل کودکی مؤثر است ، کمک کند.

هنگامی که صحبت از کمک های خیرخواهانه می شود ، آزمایش های Gneezy و List در نشان دادن چگونگی تشویق هرچه بیشتر امور خیریه-و بسیاری از اعتقادات دیرینه صنعت در این روند ، شگفتی هایی را نشان داده اند. نویسندگان همه چیز را از میزان پول بذر برای یک پروژه برای به حداکثر رساندن کمک های مالی پوشش می دهند. به نحوه نزدیک شدن به درخواست های پیگیری که به اهدا کنندگان تأسیس شده ارائه شده است. به چگونگی اهرم از قرعه کشی ، قرعه کشی و تونتین برای بهترین موفقیت.

در مورد موضوع تجارت ، gneezy و لیست به ما یادآوری می کند که چگونه عدم استفاده از یک رویکرد آزمایشی می تواند منجر به فاجعه تجاری شود (همانطور که توسط تصمیم Netflix '2011 برای اصلاح مدل کسب و کار خود بدون تحقیقات تجربی نشان داده شده است - تصمیمی که باعث ایجاد انبوهی از مشتریان می شود ،سهام شرکت را کاهش داد ، و تقریباً به طور کامل تجارت را غرق کرد). درس: ترفندهای تجاری (از جمله تغییر در قیمت گذاری) باید قبل از اتخاذ در سراسر هیئت مدیره به صورت کنترل شده در یک بازار کوچک (مثلاً یک شهر معین) آزمایش شوند (رویکردی که توسط شرکتهایی مانند Intuit و از آن استفاده شده استhumana).

وقتی صحبت از تبعیض می شود ، گنگزی و لیست توانسته اند از آزمایشات خود استفاده کنند تا نشان دهند که بیشتر تبعیض هایی که امروزه اتفاق می افتد ، کمتر از نفرت (یا انیمیشن) انگیزه می گیرد ، همانطور که توسط شخصی ساده قدیمی است. گرچه شاید به اندازه نفرت آشکار تهدیدآمیز نباشد ، تبعیض آمیز از منافع شخصی (که به عنوان تبعیض اقتصادی شناخته می شود) به خودی خود مشکل ساز است ، و جنجالی و لیست همچنین کشف می کند که چه استراتژی هایی برای مهار آن بهتر است (این کار اکنون مهمتر از این است که از اهمیت بیشتری برخوردار است. تا کنون ، به عنوان اینترنت [همراه با تجزیه و تحلیل داده محور] باعث شده است که تبعیض اقتصادی بسیار آسان باشد-و پنهان شود).

این کتاب یک خواندن بسیار جالب و جالب است ، و Gneezy و لیست به وضوح برای گفتن درباره تحقیقات خود به روشی بسیار سرگرم کننده ، دست و پنجه نرم می کنند. تنها مسئله ای که من با این کتاب داشتم این است که نویسندگان گاهی اوقات چیزی را که می توانیم از آزمایشات آنها نتیجه بگیریم اغراق می کنند و بیش از حد دولت می کنند. با این وجود ، علاقه زیادی به آموختن در اینجا وجود دارد ، و کتاب بسیار ارزشمند است (فقط مطمئن شوید که آن را با یک دانه نمک مصرف می کنید). خلاصه ای کامل از کتاب در اینجا موجود است: http://newbooksinbrifief. com/2013/11/05. بحث پادکست در مورد این کتاب به زودی در دسترس خواهد بود.

3 لایک

435 بررسی 71 دنبال کننده

ง่าย (แต่ ไม่ กวน ตีน เหมือน freakonomics) และ พูด ถึง เรื่อง แนว การ ทดลอง ที่ เป็น รูปธรรม จับ ต้อง ง่าย ใกล้ ตัว เรา มาก อีก ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ ค่ะ

3 لایک

116 بررسی 6 دنبال کننده

há tempos na minha fila de leitura e me arrependo de não ter lido antes.

Uri Gneezi و John List ، نویسندگان این کتاب ، اغلب هنگام صحبت از علوم اجتماعی و رفتاری در آثار دیگر ظاهر می شوند. هر دو اقتصاددان ، آنها در مورد اهمیت انجام آزمایش های میدانی برای مشاهده نحوه واکنش مردم نسبت به محرک ها به جای فرض کردن چیزی صحبت می کنند. من جالب دیدم که چگونه مجازات ها و مشوق ها (عمدتا از نظر مالی) رفتار مورد انتظار را ایجاد نمی کنند. نکته مهم دیگر آزمایشات مربوط به ماشینیسم و تعصبات نژادی است. شما می توانید بینش های بسیار خوبی از آزمایشات بدست آورید ، که نشان می دهد زنان به اندازه یک مرد تولیدی و قادر به انجام یک تجارت هستند و اغلب حتی بهتر هستند.

پیشنهاد کتاب درک این است که انسان ها اغلب بر خلاف خرد و نظریه عامه و نظریه اقتصادی کاملاً متفاوت از آنچه انتظار می رود ، واکنش نشان می دهند.

دو فصل آخر پدیده ای است ، با مثال و آزمایش در دنیای تجارت. من آن را به کسانی که اقتصاد رفتاری را دوست دارند توصیه می کنم (برای آنها ، خواندن اجباری است) و برای کسانی که می خواهند درک کنند که اقتصاد آزمایش چگونه کار می کند.

1 مانند

2،252 بررسی 57 دنبال کننده

خوب. این یکی جالب بودمن اغلب با کتاب های رفتاری-EC مشکل دارم، زیرا به نظر می رسد نویسندگان ایده ترجیحات را کاملاً کنار گذاشته اند. آن ها ما را آزمایش می کنند، تصمیم می گیرند که مثلاً برخی از ما ریسک گریز هستیم و نمی توانیم سود پولی خود را به حداکثر برسانیم و بنابراین غیرمنطقی هستیم. این را کاملاً نادیده می گیریم که برخی از ما ممکن است ترجیح دهیم ریسک را حتی در صورت از دست دادن سود به حداقل برسانیم. Gneezy و List از این مشکل جلوگیری می کنند. آنها می دانند که همه ما ترجیحات و انگیزه های متفاوتی داریم.(آی!) با این حال، آنها روی انگیزه های ما کار می کنند و نتایج کمی وحشتناک به نظر می رسد. نویسندگان به این نکته اشاره می کنند که بسیاری از مشوق هایی که ما سعی می کنیم راه اندازی کنیم مانند ابزارهای بی پرده کار می کنند و به نتایجی که می خواهیم نمی رسند، زیرا راه بهتر برای کشف انگیزه افراد آزمایش کردن آن است. و من موافقم --- خوب است که نتایج نظریه پردازی خود را در دنیای واقعی ببینیم. اما من آنقدرها هم دیوانه نیستم که اصرارشان بر این است که آزمایش ها مهم هستند و سپس سعی می کنیم دلیلی برای توضیح نتایج بیابیم. به هر حال. آزمایشاتی که انجام دادند جالب بود. اما، در دنیای واقعی، آیا واقعاً می خواهیم به بچه ها پول بدهیم تا در تست های استاندارد بهتر عمل کنند؟درست است، کار کرد، اما دقیقاً چگونه برنامه ریزی می کنیم که این را ادامه دهیم؟نویسندگان «سقف شیشه ای» را برمی گزیند و جامعه ای مادرسالار را مطالعه می کنند، تصمیم می گیرند که زنان می توانند به اندازه مردان در چنین جامعه ای رقابت کنند، و سپس معتقدند که ما باید بیشتر شبیه آن شویم. اوم، خوب، اما دقیقاً چگونه قرار است جامعه خود را مادرسالارتر کنیم؟آیا انجام این کار جامعه ما را بهبود می بخشد؟اگر همه در مورد مشاغل سخت رقابت کنند، با زنان، خانواده ها چه خواهد کرد؟و آیا مطمئن هستیم که انداختن چیزها در گلدان مشابه خوبی برای رقابت شغلی است؟به نظر من، نویسندگان واقعاً نتیجه گیری های خود را خیلی دور دنبال نمی کنند. آنها همچنین فرضیات خود را بررسی نمی کنند، حتی اگر دیگران را به خاطر همین مشکل مورد انتقاد قرار دهند. آنها تقریباً فقط مفروضات نخبگان لیبرال حاکم را پذیرفته اند. و برخی از آنها ممکن است مهم نباشد. چه کسی نمی خواهد بچه های شهر آموزش بهتری ببینند؟اما آیا واقعاً همه ما موافقیم که زنان باید به اندازه مردان رقابت کنند؟اینکه مردان برای بیمه خودرو پول بیشتری بپردازند تبعیض است (از نظر حقوقی، این بد است، نه به معنای تمایز ساده). این جمله را در پایان کتاب به ویژه هیجان انگیز دیدم: «و تصور کنید چه اتفاقی می افتد اگر دولت های سراسر جهان با داشتن این دانش، بتوانند تغییرات گسترده ای در سیاست گذاری بر اساس آزمون های تجربی محکم ایجاد کنند.»اکنون،

1 مانند 2 نظر 2 نظر

385 بررسی 10 دنبال کننده

برای کسانی که با ادبیات اقتصاد در مورد آزمایش های میدانی آشنا نیستند ، این کتاب به شما این حس را می دهد که چگونه اقتصاددان وظایف خود را انجام می دهد. فصل های جالب تر در مورد تفاوت در رقابت بین زن و مرد و چگونگی این (تا حد زیادی) محصولی از جوامعی است که مردم در آن زندگی می کنند. نویسندگان با اجرای آزمایشات با قبایل ماساسی (جامعه ای که به شدت مرد تحت سلطه) و یک جامعه ماترینال (زن = مسلط) در هند است ، مسائل خارق العاده را حل می کنند. فصل پیش فرض در مورد آزمایش در تجارت بسیار جالب بود ، نویسندگان برای استفاده از آزمایش (به همراه گفتن حکایات جالب آزمایش هایی که مشاغل انجام می دهند) زمینه ای قوی برای استفاده از آزمایشات انجام می دهند. من فهمیدم که فصل های مربوط به "تبعیض اقتصادی" پیچیده ترین است ، عمدتاً به این دلیل که آنچه آنها "تبعیض اقتصادی" می نامند ، هر اقتصاددان دیگر از آن به عنوان تبعیض قیمت یاد می کند. نکته این فصل ها این است که شما را متقاعد کنیم که فروشندگان با افراد مختلف متفاوت مذاکره می کنند (مردان سفید پوست در مقابل مردان سیاه پوست ، مردان قادر در مقابل مردان معلول). یک توصیه که آنها می دهند این است که تمایل شما به خرید در اطراف را نشان دهید ، بنابراین به مکانیک بگویید که سه نقل قول دیگر در مورد مشکلات ماشین خود دریافت می کنید.

ناامید کننده ترین فصل ها در آموزش و پرورش بودند. نویسندگان با آشنایی با این ادبیات ، نتایج خود را تحت الشعاع قرار می دهند و در پایان یکی از فصل ها ، به نظر می رسد آنها چند برنامه را بدون دیدن نتایج تأیید می کنند (اساساً در معرض یکی از انتقادات اصلی خود در مورد سیاست گذاران قرار می گیرند). به عنوان مثال ، هنگامی که آنها می گویند انتقال PD شیکاگو به گزارش های الکترونیکی منجر به کاهش جرم شد ، آنها شواهد صفر برای این ادعا ارائه می دهند. من فصل های خیرخواهانه را پیدا نکردم.

به طور کلی ، آنها این نکته را بیان می کنند که مشوق ها پیچیده هستند ، اما اگر من می خواهم یک کتاب اقتصاد محبوب را توصیه کنم ، من هنوز با چیزی از تیم هارفورد یا تایلر کاون می روم.

چیزی که من کمترین آن را دوست داشتم: نویسندگان آزمایشی را در فصل های تبعیض قیمت توصیف می کنند که فقط می تواند به اقتصاددان شهرت خود را برای بیان آشکار بدهد. آنها یک مرد سفید پوست ، یک زن سفید پوست ، یک مرد سیاه پوست دارند و یک زن سیاه پوست به غریبه ها نزدیک می شود و از برج ویلیس (قبلاً برج سیرز) راهنمایی می خواهند. و ببین ، مردم بیش از مردان به زنان کمک می کنند ، اما مردم واقعاً به مرد سیاه پوست کمک نمی کنند (30 ٪ پاسخ در مقابل حدود 60 ٪ برای زنان). سپس آنها توصیف می کنند که چگونه مرد سیاه پوست کت و شلوار می کند ، مردم به اندازه دیگران به او کمک می کنند. این یافته ها نباید هیچ کس را شوکه کند و این آزمایش حتی در مورد اقتصاددانان بیشتر از آنچه در مورد مردم شیکاگو گفته می شود ، بیشتر می گوید.

1 مانند 1 مانند

18 بررسی

یک کتاب مخصوصاً آزار دهنده پس از خواندن کتاب آناند جیریداراداس "برندگان همه" ، که به من کمک کرد تا از طریق برخی از فرضیات نامطبوع در این کتاب دیدن کنم. شاید من فقط باید کتاب را پایین بیاورم ، اما من *** *** *** را به پایان رساندم تا بتوانم آن را روی Goodreads خود قرار دهم (اگر به نظر می رسد عمیق است ، شما ممکن است کتاب را دوست داشته باشید.) برخی از نکات برجسته:

ادعای کشف علت اصلی نژادپرستی ، سکسیسم ، نابرابری آموزشی و غیره (در طول کتاب)

فقط در جستجوی راه حل های "برد-برد" زیرا این "مواردی است که می چسبند" هستند (230). یا شاید این تنها کسی باشد که کنت سی گریفین و شرکتهای مختلفی برای آن پرداخت می کنند.

با بیان اینکه شما باید با خدمتکار هتل ها آزمایش کنید تا ببینید چه چیزی بهترین خدمات را به شما می دهد (243).

هنگام توجیه یک سیستم جبران خسارت کارگران مبتنی بر انگیزه ، استدلال می کند که اگرچه این برای کارمندان دشوار است ، "کسی باید ضرر کند". هیچ اشاره ای به سود این شرکت برای یافتن نیست.(236)

"Kenneth C. Griffin استاد خدمات برجسته اقتصاد" با شهوت انگیز "هدیه گریفین" و گرایش های بشردوستانه وی (79). به نظر می رسد کمی شبیه به تضاد منافع و کره یک پسر با گذشته بسیار شطرنجی است (به رکود اقتصادی 2009 مراجعه کنید)

گفتن به مردم برای آزمایش مداوم در زندگی روزمره خود بدون ذکر انواع چیزهایی که می توان در آن آزمایش شد (فصل آخر). به عنوان مثال ، بگویید کسی دوست دارد با نرخ مالیات حاشیه ای براکت فوقانی آزمایش کند. به نظر می رسد اجرای آن کمی سخت تر از بازی با نحوه پرداخت کارگران کارخانه در چین است.

1 مانند

1 مانند

572 بررسی 32 دنبال کننده

من معتقدم وقت آن است که به رفتارگرایی اقتصادی پایان دهیم. آنچه سرگرم کننده و جالب بود ، برای دستکاری در توده ها به توطئه های بزرگ دولت/دانشگاهی تبدیل شده است.

1 مانند

1 مانند

183 بررسی 71 دنبال کننده

در حدود یک دهه گذشته، فهرستی طولانی از کتاب های عالی را دیده ایم که علم اقتصاد را برای مخاطب عام قابل دسترس تر کرده و نشان می دهد که چگونه می توان بینش های آن را به روش های غیرمنتظره در سیاست گذاری و زندگی روزمره به کار برد. برخی از نویسندگان (تیم هارفورد، دن آریلی، استیون لویت، به نام چند نفر) تقریباً به وضعیت فوق ستاره رسیده اند. بنابراین می توان تعجب کرد که Gneezy و List چه چیزی را می توانند به این لیست اضافه کنند. خیلی، معلوم است. Gneezy و List یک بررسی بسیار قابل دسترس از کار خود را به ما ارائه می دهند، که از بسیاری جهات انقلابی است - آنها در کاربردهای آزمایش های تصادفی کنترل شده (RCT) در اقتصاد پیشگام هستند. فقط در موردی که معمولاً در هنگام صبحانه درباره RCTها بحث نمی کنید، اجازه دهید در چند کلمه توضیح دهم که آنها چیست و چرا کاربرد آنها در اقتصاد تا این حد انقلابی است. برای مدت طولانی، اقتصاد تجربی باید بر داده هایی که به هر حال توسط دولت جمع آوری می شد تکیه می کرد: تولید ناخالص داخلی، بدهی عمومی، بیکاری، تورم، تغییرات در بافت قانونی (به عنوان مثال، تغییرات در مزایای بیکاری یا حداقل دستمزد، تجارت. معاهدات) و غیره. این یک نتیجه بسیار ناخوشایند داشت: هر زمان که یک اقتصاددان سعی در بررسی تأثیر یک تغییر سیاست (مثلاً، معرفی حداقل دستمزدها) بر متغیر بهره (بیکاری) داشت، هرگز نمی توانست مطمئن باشد کهاثر مشاهده شده در واقع ناشی از متغیر سیاست مورد علاقه بود. به عنوان مثال، اگر حداقل دستمزد تقریباً همزمان با کاهش تعرفه ها معرفی شود، ممکن است بیکاری بیشتر کارگران با مهارت پایین به دلیل واردات ارزان محصولات تولید شده توسط نیروی کار کم مهارت در خارج از کشور باشد. یا برعکس، اگر معرفی حداقل دستمزد همراه با یک محرک مالی بزرگ باشد، بیکاری در واقع می تواند کاهش یابد (حتی اگر ممکن است بدون محرک افزایش یافته باشد). اقتصاددانان ترفندهای بسیار هوشمندانه زیادی را برای تفکیک این مسائل ایجاد کرده اند. فقط یک مثال می زنم: گاهی اوقات متغیری وجود دارد که تحت کنترل هیچ فردی نیست و به شما امکان می دهد پیوندهای علّی واضح را شناسایی کنید. به عنوان مثال، استیون لویت در یک مقاله کلاسیک که بازتابی بسیار خارج از دانشگاه دارد، نشان داد که چگونه زمان بندی تغییرات در قوانین سقط جنین در ایالت های مختلف ایالات متحده می تواند به عنوان شاخصی از تعداد کودکان ناخواسته ای باشد که به دنیا نمی آیند، و اینمی تواند پیش بینی خوبی برای میزان جرم و جنایت دو دهه بعد باشد.(در این مورد،

پیوند علّی این است که کودکان ناخواسته احتمالاً بعداً در زندگی مرتکب جرایم می شوند). با این حال ، چنین آزمایش های طبیعی همیشه برای سؤالاتی که بالاترین ارتباط سیاست را دارند ، در دسترس نیست. در نتیجه ، مسئله اساسی باقی مانده است که بسیاری از متغیرهای اقتصادی به طور همزمان تغییر می کنند و نسبت دادن پیوندهای علّی بسیار سخت است. هنگامی که اقتصاددانان مجبور بودند این مسائل را برای سایر دانشمندان مانند ، به عنوان مثال ، زیست شناسان یا شیمیدان توضیح دهند ، به طور معمول پاسخ می دهند: "شما می خواهید ما چه کاری انجام دهیم ، ما نمی توانیم آزمایشات آزمایشگاهی مانند شما بچه ها را تنظیم کنیم؟"به جز اینکه می توانید. این سهم انقلابی دانیل Kahneman و Amos Tversky از یک طرف بود ، و Veon Lomax Smith از طرف دیگر: آنها برخی از افراد (معمولاً دانشجویان) را که مایل به شرکت در آزمایشی هستند استخدام می کنند که باعث می شود برخی از دنیای واقعی مورد علاقه را شبیه سازی کنداقتصاددانان. این رویکرد به بینش های جدیدی منجر شده است که برخی از آنها باعث شده است تا اقتصاددانان برخی از خردهای دریافت شده حرفه خود را زیر سوال ببرند. با این حال ، رویکرد آزمایشگاهی بدون مشکل خود نیست. یک مسئله اصلی ، مصنوعی بودن تنظیمات است: مردم می دانند که بخشی از یک آزمایش هستند و مشاهده می شوند. و این می تواند یک کلاس جدید از مشکلات ایجاد کند. به عنوان مثال ، برخی از آزمایشات نشان داد که افراد تمایل به سخاوتمندتر از آنچه اقتصاددانان فرض می کردند ، حتی اگر (در تنظیم آزمایش) می توانستند با رفتار صرفاً خودخواهانه از بین بروند. آنچه محققان نظارت داشتند ، این احتمال بود که شرکت کنندگان رفتار کنند زیرا فکر می کردند آزمایش کنندگان می خواهند آنها رفتار کنند. به عبارت دیگر ، داوطلبان به منظور لذت بردن از محققان به جای شرکت کنندگان ، به طور نوعدوستی رفتار کردند. این بینش جدید را می توان به جان لیست ، یکی از نویسندگان این کتاب نسبت داد. به طور خلاصه ، آنچه Gneezy و لیست پیشنهاد می کنند ، ادامه آزمایشات است ، اما در این زمینه. در تحقیقات خود ، آنها به طور معمول نمونه ای از افراد را در گروه ها (یک گروه مرجع و یک یا چند گروه درمانی) تقسیم می کنند ، اما بدون اینکه به آنها بگویند که تحت آزمایش قرار می گیرند (دقیقاً همانطور که در هنگام آزمایش پزشکی جدید اتفاق می افتد)بشرسپس گروه های درمانی در یک آزمایش طبیعی ، جایی که سهام واقعی است ، در معرض طرح های تشویقی خاص قرار می گیرند. این کتاب نمای کلی از برخی از سؤالاتی را که توسط Gneezy و List برطرف شده است ، ارائه می دهد.

1 مانند

832 بررسی 2 دنبال کننده

یک کتاب نوشته شده کودکانه ، با حکایات شخصی مکرر نویسندگان برای ایجاد نکات اقتصادی بزرگتر. آنها دائماً در مورد "آزمایش های میدانی" صحبت می کنند. چه نوع دیگری وجود دارد؟آنها همچنین هنگامی که قرار است آزمایش های علمی را انجام دهند ، خط لیبرال را از A تا Z پا می کنند. توصیه نمیشود.

1 مانند 24 بررسی 20 دنبال کننده

اقتصاد رفتاری در بهترین حالت - از بچه هایی که واقعاً حوزه را نادیده گرفتند و امروز آن را ساختند. این یک خواندن بسیار سرگرم کننده است - با آزمایش های سرگرم کننده و اقتصادی در هر نوبت. این بچه ها مشوق هایی را مانند دوبنر و لویت در Freakonomics انجام می دهند ، اما با عمق و تحلیل بیشتر - به ویژه برای راه حل های سیاست های تجاری و عمومی. من آن را به شدت توصیه می کنم.

1 مانند

1 مانند

150 بررسی 9 دنبال کننده

از این کتاب ناامید شدم زیرا احساس کردم این یک بازگرداندن چندین کتاب قدیمی دیگر است. من از فصل های تفاوت رقابت بر اساس جنسیت لذت بردم. نتیجه گیری این بود که این بیشتر تأثیر پرورش بر خلاف طبیعت است.

1 مانند

78 بررسی 1 دنبال کننده

بنابراین. من این کتاب را به سه ستاره داده ام زیرا در اینجا * بینش های جذاب وجود دارد ، و من به اندازه کافی با خواندن آن الهام گرفته ام تا برخی از تنظیمات را در زندگی خودم انجام دهم ، که نادر است. اما اوه! آقایان Gneezy & List ، چقدر به یک فاجعه دو ستاره در حرفه شغلی نزدیک شدید!

"چرا محور" کتاب اقتصادی پاپ است به همین ترتیب "freakonomics"-حتی یک نقل قول توسط لویت در جلوی جلوی آن نیز دارد-با این فرض که نویسندگان یک سری از زندگی واقعی و واقعی را اجرا کرده اندآزمایش در مورد مردم در سراسر جهان برای کشف آنچه باعث می شود ما را تیک بزنیم. چه * واقعاً * ما را تحریک می کند؟* واقعاً * در پشت شکاف پرداخت جنسیت چیست؟چگونه می توان از این اطلاعات برای رفع بحران آموزش و پرورش یا کمک به خیریه ها به شکوفایی یا افزایش بهره وری در شرکت ها استفاده کرد؟واین شگفت انگیز است. کاملا جذاب

برخی از آزمایشات واقعاً قابل توجه است. یکی از موارد خاص که برای من برجسته بود ، ساخت یک مدرسه کاملاً جدید در نزدیکی شیکاگو برای آزمایش سیستم های مختلف آموزشی بر روی کودکان است. درخشان است و هیچ چیز کم تحرک نیست. آزمایش های دیگر ارزان تر اما جالب تر نیستند ، و از ماهیت انسانی ، به ویژه طبیعت غربی آشکار هستند. اگرچه نویسندگان چند آزمایش را در هند ، اسرائیل ، آفریقا و چین انجام می دهند ، اما اکثر مطالعات آنها محدود به ایالات متحده است. اما صادقانه بگویم ، انتظار می رفت ، و من از این امر ناامید نشدم.

آنچه من از آن ناامید شدم - بسیار ناامیدکننده از آن ناامید شدم - فقدان عجیب و غریب سختگیرانه در نوشتن این کتاب بود. من همه برای نثر خواندن در غیر داستانی خود هستم ، و من برای اهداف تصویرگری با حکایات شخصی مشکلی ندارم ، اما اغلب اوقات من از خواندن با جملاتی که جایی در کتابی نداشتم از خواندن خارج می شدماقتصاد.